Sollecito rompe il silenzio: la verità che nessuno ha mai voluto sentire

Giampiero Colossi • Pubblicato il 20/05/2026 • 2 min

Raffaele Sollecito torna al centro dell’attenzione con un nuovo racconto legato al caso Meredith Kercher. Nel nuovo appuntamento di “Belve Crime”, in onda su Rai 2 il 19 maggio in prima serata, l’ex imputato, poi assolto in via definitiva nel 2015, riprercorre i passaggi di una vicenda giudiziaria rimasta tra le più discusse degli ultimi decenni in Italia. L’intervista con Francesca Fagnani affonda anche nel peso mediatico e sociale che, a distanza di anni, continua a farsi sentire sulla sua quotidianità.

raffaele sollecito e la “condanna parallela” dopo l’assoluzione

Tra i punti principali della conversazione emerge una convinzione che riapre il dibattito sull’atteggiamento dell’opinione pubblica. Secondo Sollecito, una parte consistente degli italiani continuerebbe ancora oggi ad associarlo alla colpevolezza, nonostante la sentenza definitiva di assoluzione.

Nella ricostruzione fornita, questa dinamica viene descritta come una sorta di “condanna parallela”, rimasta viva nell’immaginario collettivo anche dopo la conclusione del processo. Il tema affronta il divario tra la decisione giudiziaria e la persistenza della percezione sociale, mantenendo il focus su come l’etichetta mediatica possa continuare a produrre effetti nel tempo.

il caso meredith kercher: dagli inizi dell’indagine ai gradi di giudizio

Nel corso dell’intervista, Sollecito rievoca nuovamente i momenti più complessi della vicenda giudiziaria, partendo dalle fasi iniziali dell’indagine fino ai passaggi che lo hanno visto prima condannato e poi scagionato completamente insieme ad Amanda Knox.

Il caso è legato all’omicidio della studentessa britannica Meredith Kercher, avvenuto a Perugia nel 2007. La sua narrazione sottolinea come la vicenda abbia attraversato diversi gradi di giudizio prima di arrivare all’assoluzione definitiva, delineando una sequenza processuale articolata e decisiva per la chiusura sul piano legale.

l’impatto sulla vita personale e professionale

Un passaggio particolarmente delicato riguarda le conseguenze nella sfera personale e professionale. Sollecito racconta come, nella sua esperienza, il sospetto mediatico abbia continuato a influenzare rapporti, opportunità lavorative e percezione pubblica anche dopo la chiusura del caso dal punto di vista giudiziario.

La ricostruzione mette in evidenza la distanza tra la verità processuale e quella che, secondo la sua lettura, rimane nell’opinione comune: un effetto duraturo che si sviluppa oltre il perimetro del procedimento e che, nel tempo, continua a condizionare la sua posizione sociale.